ZeusWPI/drive
33
0
Fork 2
Code Issues 5 Pull requests 2 Projects Releases Packages Wiki Activity

Stemprocedure documenteren #27

New issue
Closed
opened 2018-07-14 13:01:00 +02:00 by rien · 17 comments
rien commented 2018-07-14 13:01:00 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

Opstellen van een Event-Knowledge-Transfer document i.v.m. de Zeus verkiezinngen. Zodat er niet tijdens de verkizingen zelf moet opgezocht worden met welke meerderheid iemand verkozen wordt en hoe die berekend wordt.

  • Wat met ongeldige stemmen?
  • Welke stemmen zijn ongeldig?
  • Hoe wordt gestemd?
  • Wie zit de stemming voor?
  • Hoe lang duurt de stemming?
  • ...

@j als jij zin hebt om dit te doen, go ahead!

Opstellen van een Event-Knowledge-Transfer document i.v.m. de Zeus verkiezinngen. Zodat er niet tijdens de verkizingen zelf moet opgezocht worden met welke meerderheid iemand verkozen wordt en hoe die berekend wordt. - Wat met ongeldige stemmen? - Welke stemmen zijn ongeldig? - Hoe wordt gestemd? - Wie zit de stemming voor? - Hoe lang duurt de stemming? - ... @j als jij zin hebt om dit te doen, go ahead!
rien commented 2018-07-14 13:01:13 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

added ~7 label

added ~7 label
j commented 2018-07-22 12:03:18 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

Dus, wat ik hierover denk: ongeldige stemmen tellen volledig niet mee (ongeldige stemmen zijn alsof de persoon niet aanwezig is bij de stemming). Stemmen zijn enkel geldig als er een naam van iemand die deelneemt in de verkiezingsronde of het woord "TEGEN" op staat.

De optie met het meest stemmen wordt verkozen: stel dat A en B deelnemen, en A 10 stemmen heeft, B 12 stemmen en "TEGEN" 13 stemmen, dan is er niemand verkozen voor de functie. Stel dat B 14 stemmen heeft, dan is B verkozen. Bij gelijkstand tussen twee of meerdere opties, volgt er nog een discussieronde en stemronde tussen enkel deze opties. Is er dan nog een gelijkstand, dan wint een persoon altijd boven een "TEGEN", en winnen minder mensen over meer mensen voor 1 functie. Is er dan nog altijd gelijkstand, dan wint de persoon die het langst in Zeus zit. Is er dan nog altijd gelijkstand, dan volgt een gevecht tot de dood.

Ik stel voor dat een aantal "semi-oude zakken" die caren om het bestuur dit voorzitten.

De stemming duurt tot elke functie overlopen is.

Nog een aandachtpuntje: we moeten zeker zorgen dat er genoeg te drinken is tijdens het stemmen, want het is daar echt warm.

Wat vindt de rest van het @bestuur hiervan?

Dus, wat ik hierover denk: ongeldige stemmen tellen volledig niet mee (ongeldige stemmen zijn alsof de persoon niet aanwezig is bij de stemming). Stemmen zijn enkel geldig als er een naam van iemand die deelneemt in de verkiezingsronde of het woord "TEGEN" op staat. De optie met het meest stemmen wordt verkozen: stel dat A en B deelnemen, en A 10 stemmen heeft, B 12 stemmen en "TEGEN" 13 stemmen, dan is er niemand verkozen voor de functie. Stel dat B 14 stemmen heeft, dan is B verkozen. Bij gelijkstand tussen twee of meerdere opties, volgt er nog een discussieronde en stemronde tussen enkel deze opties. Is er dan nog een gelijkstand, dan wint een persoon altijd boven een "TEGEN", en winnen minder mensen over meer mensen voor 1 functie. Is er dan nog altijd gelijkstand, dan wint de persoon die het langst in Zeus zit. Is er dan nog altijd gelijkstand, dan volgt een gevecht tot de dood. Ik stel voor dat een aantal "semi-oude zakken" die caren om het bestuur dit voorzitten. De stemming duurt tot elke functie overlopen is. Nog een aandachtpuntje: we moeten zeker zorgen dat er genoeg te drinken is tijdens het stemmen, want het is daar echt warm. Wat vindt de rest van het @bestuur hiervan?
timodw commented 2018-07-22 12:55:40 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

Het zal wellicht nooit nodig zijn, maar hoe definieer je "het langst in Zeus zitten"? Er zijn een pak mensen samen met mij lid geworden van Zeus op de introductiedag 4 jaar geleden, maar velen hiervan zijn sinds dan nooit meer in de kelder geweest of zijn pas vorig jaar begonnen met wat actiever deel te nemen aan Zeusevenementen en in de kelder aanwezig te zijn...

Het zal wellicht nooit nodig zijn, maar hoe definieer je "het langst in Zeus zitten"? Er zijn een pak mensen samen met mij lid geworden van Zeus op de introductiedag 4 jaar geleden, maar velen hiervan zijn sinds dan nooit meer in de kelder geweest of zijn pas vorig jaar begonnen met wat actiever deel te nemen aan Zeusevenementen en in de kelder aanwezig te zijn...
j commented 2018-07-22 13:09:22 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

Hmmm, das idd wat moeilijk. Hoe zou je dat willen aanpakken?

Hmmm, das idd wat moeilijk. Hoe zou je dat willen aanpakken?
Robbe commented 2018-07-22 13:11:10 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

Kunnen we in de tweede ronde de tegenstemmen niet weglaten? Een van de twee moet verkozen worden, onthouding mag ook nog. Want wat gebeurt er als tegen de meerderheid krijgt?

Kunnen we in de tweede ronde de tegenstemmen niet weglaten? Een van de twee moet verkozen worden, onthouding mag ook nog. Want wat gebeurt er als tegen de meerderheid krijgt?
timodw commented 2018-07-22 13:14:39 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

We kunnen bij gelijkstand ook het huidige bestuur enkel laten stemmen, en als er dan nog geen consensus is lotje trekken ofzo.

We kunnen bij gelijkstand ook het huidige bestuur enkel laten stemmen, en als er dan nog geen consensus is lotje trekken ofzo.
j commented 2018-07-22 13:49:26 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

@Robbe "TEGEN" is een optie (zoals elke kandidaat ook een optie is). Is in de eerste ronde "TEGEN" geen meerderheid heeft, dan doet "TEGEN" niet meer mee in de tweede ronde. En als "TEGEN" de meerderheid heeft, dan is er niemand verkozen voor de functie.

@Robbe "TEGEN" is een optie (zoals elke kandidaat ook een optie is). Is in de eerste ronde "TEGEN" geen meerderheid heeft, dan doet "TEGEN" niet meer mee in de tweede ronde. En als "TEGEN" de meerderheid heeft, dan is er niemand verkozen voor de functie.
j commented 2018-07-22 13:49:44 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

@timodw dat lijkt me een goed idee

@timodw dat lijkt me een goed idee
wschella commented 2018-07-22 15:42:25 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

Ik zie een aantal problemen:
-'als er dan nog een gelijkstand is, dan wint een persoon van TEGEN' lijkt me omgekeerde wereld. Een absolute meerderheid lijkt een vereiste.

  • Een gelijkstand zou moeten leiden tot een nieuwe vragenronde, en dan nieuwe stemming, eventueel met een maximum aantal rondes.
  • Er moet zeker nog wat duidelijkheid komen rond opkomen in teams
  • Een tegenstem is een heel belangrijk signaal, tegen doet altijd mee, je moet als lid kunnen duidelijk maken dat je iemand niet in het bestuur wilt.
Ik zie een aantal problemen: -'als er dan nog een gelijkstand is, dan wint een persoon van TEGEN' lijkt me omgekeerde wereld. Een absolute meerderheid lijkt een vereiste. - Een gelijkstand zou moeten leiden tot een nieuwe vragenronde, en dan nieuwe stemming, eventueel met een maximum aantal rondes. - Er moet zeker nog wat duidelijkheid komen rond opkomen in teams - Een tegenstem is een heel belangrijk signaal, tegen doet altijd mee, je moet als lid kunnen duidelijk maken dat je iemand niet in het bestuur wilt.
rien commented 2018-07-23 20:02:57 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link
  • Akkoord dat ongeldige stemmen niet meetellen, maar misschien wel een minimum bepalen? (Wat als iedereen ongeldig stemt?)
  • Ik volg Wout in het geval er geen winnaar duidelijk is: nieuwe vragenronde en stemming, wanneer dan nog niemand verkozen is moet er een nieuwe verkiezing voor die positie plaatsvinden.
  • @wschella wat zou je willen vastleggen rond opkomen in teams?
- Akkoord dat ongeldige stemmen niet meetellen, maar misschien wel een minimum bepalen? (Wat als iedereen ongeldig stemt?) - Ik volg Wout in het geval er geen winnaar duidelijk is: nieuwe vragenronde en stemming, wanneer dan nog niemand verkozen is moet er een nieuwe verkiezing voor die positie plaatsvinden. - @wschella wat zou je willen vastleggen rond opkomen in teams?
wschella commented 2018-07-29 19:29:54 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

Alvast iets. Wel toegelaten, niet toegelaten, we don't care, toegelaten met deze expliciete voorwaarden en gevolgen, ...

Alvast iets. Wel toegelaten, niet toegelaten, we don't care, toegelaten met deze expliciete voorwaarden en gevolgen, ...
wschella commented 2018-07-29 19:30:16 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

Kunnen we ons niet baseren op bestaande stemprocedures?

Kunnen we ons niet baseren op bestaande stemprocedures?
j commented 2019-01-09 01:17:07 +01:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

@wschella wat zijn die? Ik vind teams wel een goed plan, maar je kan niet opkomen in meerdere teams voor eenzelfde positie? Of je kan niet zowel in een team als alleen gaan?

@wschella wat zijn die? Ik vind teams wel een goed plan, maar je kan niet opkomen in meerdere teams voor eenzelfde positie? Of je kan niet zowel in een team als alleen gaan?
wschella commented 2019-01-11 20:22:00 +01:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

@j het enige dat ik ken is dat je in teams moet opkomen omdat je met een aantal moet zijn (zoals bij VTK), of dat er niet in team word opgekomen officieel als er meerdere dezelfde posities open staan, maar dat dat officieus toch gebeurt.

@j het enige dat ik ken is dat je in teams moet opkomen omdat je met een aantal moet zijn (zoals bij VTK), of dat er niet in team word opgekomen officieel als er meerdere dezelfde posities open staan, maar dat dat officieus toch gebeurt.
Robbe commented 2019-01-24 20:35:03 +01:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

mentioned in issue #41

mentioned in issue #41
Robbe commented 2019-10-03 16:55:11 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

mentioned in issue #49

mentioned in issue #49
j commented 2021-09-16 02:26:26 +02:00 (Migrated from git.zeus.gent)
Copy link

Dit staat nu in de statuten

Dit staat nu in de statuten
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag specified
Branches Tags
master
codimd-sync_verslagen/24-25/2024-12-03.md
codimd-sync_verslagen/24-25/2024-11-18.md
codimd-sync_verslagen/24-25/2024-09-30.md
codimd-sync_verslagen/22-23/2022-10-17.md
codimd-sync_verslagen/22-23/2022-10-05.md
codimd-sync_verslagen/22-23/2023-05-03.md
codimd-sync_verslagen/21-22/2022-05-13.md
codimd-sync_verslagen/22-23/2023-04-17.md
codimd-sync_verslagen/22-23/2023-02-27.md
codimd-sync_verslagen/22-23/2023-02-04.md
codimd-sync_verslagen/22-23/2022-12-22.md
codimd-sync_verslagen/22-23/2022-11-22.md
mkdocs
2021-08-23
statutenvoorstel/stemming
statutenvoorstel/verduidelijking_6
verslag-vergadering-xii
verslag-vergadering-xi
verslag-vergadering-x
verslag-vriendenronde-ix
rdp
verslag-vii
update-kelderregels
update-esoterische
verslag-vijf
gedragscode
verslag_02
vergadering1
Vergaderingen/2020-02-10
Vergadering/2019-07-11
verslag-2019-02-11
verslag-2019-05-01
verslag-2019-08-05
verslag_11_03
werkgroep-februari
gdrive-files
34-zeus-x-conundra
21-endorsement-systeem
No results found.
Labels
Clear labels   
Doing

   
To Do

   
activiteit

   
algemeen

   
codimd-sync

   
financieel

   
kelder

   
meta

   
pr

   
project

   
sysadmin

   
vergadering

   
verslag
No labels
Doing
To Do
activiteit
algemeen
codimd-sync
financieel
kelder
meta
pr
project
sysadmin
vergadering
verslag
Milestone
Clear milestone
No items
No milestone
Bestuursvergadering 2
Projects
Clear projects
No items
No project
Assignees
Clear assignees
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: ZeusWPI/drive#27
No description provided.
Delete branch "%!s()"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?